ニュース・コラム 欧州特許庁、手続料金の値上げ等を公表 ２０２０年版
欧州特許庁は２０２０年１月のOfficial Journalで２０２０年４月１日から手続料金を引き上げることを公表しました。主な料金の改定は以下の通りです（カッコ内は旧料金）。 オンライン出願料 １２５ユーロ（１２０ユーロ） ページ料 ３６...
欧州特許実務
ニュース・コラム 中間 口頭審理の召喚状が来てもまだ特許査定のチャンスはあります
欧州特許庁の審査過程では日本のようにいきなり拒絶査定がなされることがなく、口頭審理の召喚状が発行され、口頭審理において出願人に口頭で特許性を主張する機会を与えてから拒絶査定がなされます（EPC１１６条）。 口頭審理の召喚状は通常、口頭審理の...
欧州特許実務 欧州向けの出願では無理にでも１カテゴリー１独立クレームにしたほうが良いです
欧州特許庁では以下のEPC規則43条（2）の規定により原則１つカテゴリー（物、方法、使用）について１つの独立クレームしか許可されません。 EPC規則43 クレームの形式及び内容 (2) 第82条を損なうことなく，欧州特許出願は，同一範疇(製...
欧州特許実務 欧州向け出願ではクレーム数を多くしたほうがよいです
日本からの欧州特許出願の中にはクレーム数が例えば２～５程度と少ない出願が散見されます。しかし出願時のクレーム数が少ないことは以下の２つの理由から欧州では好ましくありません。 １．拒絶理由が小出しにされる 欧州特許庁の調査部門は独立クレームお...
欧州特許実務 欧州特許庁における異議の概要
欧州特許庁における異議の概要をまとめてみました。 手続き 欧州特許庁における異議は日本と異なり異議申立人と特許権者とが対立する当事者系の手続きとなります。つまり異議申立人と特許権者との間で議論がなされ、そして欧州特許庁の異議部が最終決定を下...
欧州特許実務 EPOにおけるクレーム手数料についてよくあるＱ＆Ａ
欧州特許庁ではクレームが１５を超えた場合に１クレームごとに追加のクレーム手数料の納付が求められます（EPC規則４５条（１））。このクレーム手数料に関するよくある質問をＱ＆Ａ形式でをまとめてみました。 Ｑ. クレーム手数料っていくらですか？ ...
欧州特許実務 欧州ではプロダクトバイプロセスクレームが結構使えます
日本では２０１５年の最高裁の判決以来、無効理由を包含する恐れのあるプロダクトバイプロセスクレームは避けられる傾向にあります。このため日本の出願人が国外で権利を取得する際にもプロダクトバイプロセスクレームが活用されることはあまりありません。 ...
欧州特許実務 パリルートで優先期間満了前に欧州特許出願をしても早期権利化効果はありません
欧州での早期権利化を意図して優先期間の満了前にパリルートで欧州特許出願がされる場合があります。しかしパリルートの欧州特許出願の場合、審査の開始時期は出願日を基準に決められるのではなく優先日を基準に決められます（EPC規則７０条（２））。この...
欧州特許実務 スイス特許庁のFTO調査サービスってどうなの？
欧州でFTO（Freedom to operate ）調査をする場合は英語の特許文献だけではなく、最低限、ドイツ語そしてフランス語の特許文献まで調査範囲を広げなければなりません。このような多言語のFTO調査を一定以上の品質を保ちながら実行で...
出願 欧州向けのクレームでは略○○といった表現を避けたほうがよいです
日本でのクレームでは例えば略平行というように略○○といった表現がよく用いられます。 これは完全な平行だけでなく一定の誤差範囲内の実質的な平行も権利範囲に含ませることを意図したものだと思われます。しかしこの略○○といった表現は欧州では以下の３...
欧州特許実務 欧州では”Incorporation by Reference”を使えません
米国では他の文献を参照して引用（Incorporation by Reference）することで、明細書の記載が省略ができる場合があります。このため米国での権利化を意識したPCT出願でも他の文献を参照して引用することがよくあります。 しかし...
欧州特許実務 欧州でダミーで異議申立てをすることのデメリット
欧州特許庁において自らの名前をバラさずに異議を申し立てたい場合には、代理人名義で異議を申し立てたり、Strawman Limitedのような名義貸しサービス会社を利用して異議を申し立てることがあります。 このようにダミーで異議を申し立てた場...
出願 欧州では発明の課題を謙虚にした方がよいです
明細書における発明の課題の記載には発明者の発明に対する情熱が反映されやすいので、壮大になりがちです。 しかし欧州での権利化を想定している場合には明細書における発明の課題の記載はサポート要件の観点から謙虚したほうがよいです。
欧州特許実務 EPOでは新たな従属クレームを追加する補正はあまり意味がありません
欧州特許出願のOA対応でクレーム１は補正せず、新たな従属クレームを追加する補正の指示を受けることがあります。これは補正無しのクレーム１の特許性が認められなかった際には新たに追加した従属クレームの審査してもらうことを期待した指示だと思われます...