欧州特許実務 欧州では”Incorporation by Reference”を使えません
米国では他の文献を参照して引用（Incorporation by Reference）することで、明細書の記載が省略ができる場合があります。このため米国での権利化を意識したPCT出願でも他の文献を参照して引用することがよくあります。しかし欧...
欧州特許実務 セミナー案内 弁理士春秋会の研修で講師を務めます
この度、弁理士春秋会主催の研修で私長谷川が講師を務めさせて頂くことになりました。 研修の概要は以下の通りです。
ドイツ特許実務 ドイツにおける欧州特許およびドイツ国内特許の無効率に関する研究
ドイツ連邦特許裁判所（Bundespatentgericht）は日本の無効審判に対応する無効訴訟（Nichtigkeitsklage）を管轄する裁判所です。この無効訴訟にはドイツ特許庁の審査を経たドイツ国内特許に対する無効訴訟と、欧州特許庁...
欧州特許実務 欧州でダミーで異議申立てをすることのデメリット
欧州特許庁において自らの名前をバラさずに異議を申し立てたい場合には、代理人名義で異議を申し立てたり、Strawman Limitedのような名義貸しサービス会社を利用して異議を申し立てることがあります。このようにダミーで異議を申し立てた場合...
ニュース・コラム 日本人の弁理士・特許弁護士が在籍する米国の特許事務所リスト
日本国弁理士、日本人の米国弁理士または特許弁護士が在籍する米国の特許・法律事務所のリストです。
出願 欧州では発明の課題を謙虚にした方がよいです
明細書における発明の課題の記載には発明者の発明に対する情熱が反映されやすいので、壮大になりがちです。しかし欧州での権利化を想定している場合には明細書における発明の課題の記載はサポート要件の観点から謙虚したほうがよいです。
ドイツ特許実務 欧州特許庁およびドイツ特許庁における出願から査定までの期間の目安
欧州特許庁およびドイツ特許庁における出願から査定までの期間の目安を図で表してみました。
各国制度 EPC規則７１条（３）のクレーム仏訳でミスがあっても無償の通常実施権が発生することはありません
先日の記事「EPOでのクレームの独・仏訳は機械翻訳でも問題ありません」でEPC規則７１条（３）の対応時に提出するクレームは機械翻訳でも実質的なデメリットがないと説明しました。これに対して読者の方から「フランスはEPC７０条（４）（ｂ）を採用...
ドイツ特許実務 ドイツではクレームの明確性は拒絶理由ではありません
日本特許法の３６条６項２号、３号に対応する欧州特許条約（EPC）の８４条ではクレームの明確性について以下のように定めています。EPC８４条 クレームクレームには、保護が求められている事項を明示する。クレームは、明確かつ簡潔に記載し、明細書に...
ニュース・コラム 組織に属しながらのリモートワークに必要な６つのスキル
昨年に引き続き今年も７月中旬～９月中旬まで日本に滞在しながらリモートワークをしています。リモートワークも二度目となってくると物理的に会社に勤務するオフィスワークと比較してどのようなデメリットがあるか、そしてそのデメリットを補うにはどのような...
ドイツ特許実務 ドイツのPbPクレームの解釈では物同一説が採用されることがよくわかる最高裁判決
ドイツではプロダクトバイプロセスクレーム（以下PbPクレーム）の解釈に審査時も侵害判断時も物同一説を採用します。今回はこの物同一説の考えがよく表れた侵害事件におけるドイツ最高裁（BGH）の判決（事件名：Kochgefäß、ケース番号：X Z...
ニュース・コラム 【2019年】出没予報【10月】
２０１９年１０月の私長谷川の日本での出没予報（仮）です。
セミナー案内 ［名古屋］日・米・欧合同セミナーで講師を務めます［9/12］
この度、日・米・欧の３事務所による合同主催のセミナーで私長谷川が講師を務めさせて頂くことになりました。 セミナーの案内は以下の通りです。受講者の方々にとって有意義な情報および時間を提供できるよう努めますよろしくお願いいたします。皆様どうぞ奮...
欧州特許実務 EPOでは新たな従属クレームを追加する補正はあまり意味がありません
欧州特許出願のOA対応でクレーム１は補正せず、新たな従属クレームを追加する補正の指示を受けることがあります。これは補正無しのクレーム１の特許性が認められなかった際には新たに追加した従属クレームの審査してもらうことを期待した指示だと思われます...